La guerra in Ucraina è un tema di estrema importanza internazionale, e l’intervista di Tucker Carlson a Vladmir Putin ha suscitato molte reazioni e analisi molto interessanti. In particolare, l’ex collaboratore di Putin, Abbas Gallyamov, ritiene che l’intervista sia stata un fallimento per il Cremlino.
L’operazione mediatica che ha portato l’ex anchor della Fox News a intervistare Putin è stata oggetto di molta attenzione e discussione. Secondo Gallyamov, l’intervista non convincerà nessuno, in quanto Carlson non è un giornalista credibile e la sua presenza a Mosca ha solo suscitato ironia da parte dei russi.
Durante l’intervista, Putin ha cercato di presentarsi come un leader mondiale e ha parlato della situazione in Ucraina, ma secondo Gallyamov, molte affermazioni fatte durante l’intervista sono state smentite dai fatti e dalla storia. Ad esempio, ha citato il caso in cui Putin sosteneva che il padre del presidente ucraino Zelensky avesse combattuto con i nazisti durante la seconda guerra mondiale, cosa impossibile dato che Zelensky è nato diversi anni dopo la fine della guerra. Inoltre, Putin sembrava prendere in giro Carlson, ricordandogli il suo desiderio di entrare nella Cia in passato.
Secondo Gallyamov, l’operazione ha un “stile sovietico” e dimostra la voglia del Cremlino di far vedere agli americani di sapere più di loro. Tuttavia, l’intervista non sembra aver convinto né l’opinione pubblica russa né quella americana. Al contrario, molti ritengono che l’intervista sia stata una mossa maldestra e poco convincente, soprattutto considerando che Carlson non è considerato un giornalista affidabile negli Stati Uniti.
Inoltre, Gallyamov afferma che Putin sembra cercare di distanziarsi dalla retorica bellicosa e di presentarsi come un leader interessato alla pace. Tuttavia, queste affermazioni non sembrano convincenti, soprattutto alla luce della situazione in Ucraina e della popolarità sempre minore della guerra in Russia.
Gallyamov ritiene che l’intervista non abbia portato alcun beneficio al Cremlino e che, al contrario, abbia esposto ulteriormente la mancanza di credibilità di Putin e del suo regime. Inoltre, il fatto che Carlson non abbia contraddetto Putin durante l’intervista esclude ogni possibilità di influenzare l’opinione pubblica americana, soprattutto considerando le reazioni negative dei media statunitensi.
In conclusione, l’intervista di Tucker Carlson a Vladimir Putin sembra essere stata un tentativo mal riuscito da parte del Cremlino di migliorare l’immagine di Putin e della Russia. Al contrario, l’operazione sembra aver esposto ulteriormente la mancanza di credibilità e la retorica ipocrita del regime di Putin.
