IL VAR E IL RUOLO DELL’ARBITRO
I contrasti in area di rigore sono sempre soggetti a controversie e polemiche, soprattutto quando non viene assegnato un calcio di rigore a seguito di un presunto fallo. Ecco che entra in gioco il VAR, l’ausilio tecnologico che dovrebbe garantire un’analisi approfondita e imparziale di queste situazioni. Tuttavia, il VAR non è sempre presente e, anche quando lo è, l’arbitro di campo rimane la figura principale e decisiva nelle valutazioni.
Il caso specifico dell’episodio dubbio in Milan-Roma solleva quindi diverse domande sul funzionamento e l’efficacia del VAR, così come sul ruolo dell’arbitro nel prendere decisioni cruciali durante le partite.
IL RUOLO DEL VAR E LA RESPONSABILITÀ DELL’ARBITRO
Il VAR è stato introdotto per ridurre gli errori arbitrali e garantire una maggiore correttezza nelle decisioni sul campo. Tuttavia, il suo intervento non è sempre automatico e dipende da diversi fattori, tra cui il protocollo ufficiale che ne definisce i limiti e le modalità di intervento.
Nel caso specifico dell’episodio in questione, sembrerebbe che il VAR non abbia ritenuto necessario intervenire per segnalare all’arbitro di rivedere l’azione al monitor. Questo solleva delle domande sulle modalità di valutazione e sulle responsabilità dell’arbitro rispetto all’utilizzo del VAR.
LA QUESTIONE DEL TOCCO SU LOFTUS-CHEEK
L’episodio è stato oggetto di numerose discussioni e analisi da parte degli addetti ai lavori e degli appassionati di calcio. Il tocco di Kristensen sulla caviglia di Loftus-Cheek, seppur leggero, sembra esserci stato e questo solleva dei dubbi sulla decisione dell’arbitro di non assegnare il calcio di rigore.
La reazione dei giocatori e della panchina rossonera ha evidenziato la convinzione che si trattasse di un chiaro fallo, e questo ha alimentato ulteriori polemiche sul ruolo del VAR nel valutare le azioni in area di rigore.
LA NECESSITÀ DI UNA VALUTAZIONE PIÙ APPROFONDITA
Data la delicatezza di queste situazioni e l’impatto che possono avere sul risultato della partita, è importante garantire una valutazione approfondita e imparziale degli episodi dubbi in area di rigore. In questo senso, il VAR dovrebbe svolgere un ruolo fondamentale nel fornire elementi chiari e oggettivi per sostenere le decisioni dell’arbitro di campo.
Tuttavia, la mancata segnalazione al VAR e la decisione dell’arbitro di non assegnare il calcio di rigore sollevano delle domande sulle modalità di valutazione e sulle responsabilità delle diverse figure coinvolte nelle decisioni arbitrali.
CONCLUSIONE
L’episodio di Milan-Roma ha evidenziato la complessità e la delicatezza delle decisioni in area di rigore, così come le sfide nell’utilizzo del VAR per garantire una valutazione corretta e imparziale. È quindi importante continuare a riflettere e a migliorare i meccanismi e i protocolli che regolano l’intervento del VAR, così come il ruolo e le responsabilità dell’arbitro di campo nelle decisioni cruciali durante le partite di calcio.
