CARCERE PER LA DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA: UNA NORMA CONTROVERSA
Fino a 4 anni e mezzo di carcere per i giornalisti se viene provata la diffamazione a mezzo stampa. La norma è contenuta in uno degli emendamenti presentati dal relatore Gianni Berrino al ddl sulla diffamazione. Si introduce di fatto un nuovo articolo: il 13-bis alla legge sulla stampa. “Chiunque, con condotte reiterate e coordinate, preordinate ad arrecare un grave pregiudizio all’altrui reputazione, attribuisce a taluno con il mezzo della stampa” fatti “che sa essere anche in parte falsi” è punito con il carcere da 1 a 3 anni e con la multa da 50mila a 120mila euro. Se si sa che l’offeso è innocente la pena aumenta da un terzo alla metà, cioè fino a 4 anni e mezzo di carcere.
IL CASO DELL’ART. 13 DELLA LEGGE SULLA STAMPA
L’art. 13 della legge sulla stampa (la n. 47 del 1948) era stato dichiarato illegittimo dalla Corte Costituzionale (con la sentenza n.150 del 2021) proprio perché prevedeva pene detentive, in contrasto con la giurisprudenza della CEDU che nel caso Sallusti ha condannato l’Italia perché per Sallusti era stata prevista una pena detentiva (peraltro poi commutata dall’allora presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano).
EMENDAMENTI CONTRO LE “FAKE NEWS”
Altro comma contro le “fake news”. Oltre all’articolo 595 del codice penale che disciplina la diffamazione a mezzo stampa, il relatore al ddl Gianni Berrino (FDI) propone di introdurre nell’ordinamento un altro articolo contro le “fake news”: l’articolo 595-bis. E questo prevede che “chiunque, con condotte reiterate e coordinate, preordinate ad arrecare un grave pregiudizio all’altrui reputazione, attribuisce a taluno con mezzi di pubblicità” o “in atti pubblici, fatti che sa essere anche in parte falsi, è punito, se l’evento si verifica, con la reclusione da sei mesi a un anno e con la multa da euro 15.000 a euro 50.000”.
LE PENE AUMENTANO SE L’OFFESA È RECATA A “CORPO POLITICO”
Nella nuova norma si prevede anche che quando queste condotte “consistono nell’attribuzione, a taluno che si sa innocente, di fatti costituenti reato, la pena è aumentata da un terzo alla metà”. Infine, la parte che l’opposizione considera tra le più “gravi”: “Se l’offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario o a una sua rappresentanza o a una autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate”.
RISPOSTE E REAZIONI DALLE VARIE COMPONENTI POLITICHE
Bergamo (Lega): “Su emendamenti FdI ci sarà riunione di maggioranza”
“C…
Berrino (FdI): “Pene mantenute solo per diffamazione legata a fatti precisi e falsi”
“Togliamo le pene detentive per la diffamazione generica, le manteniamo per la diffamazione che si consuma con l’addebito del fatto preciso e falso, a tutela dell’onorabilità sociale del cittadino e della corretta informazione…
PD in commissione Giustizia: “Retaggio barbaro contro la libertà di stampa”
“Questa maggioranza ha proprio un conto aperto con la libertà di informazione, se il relatore al provvedimento sulla diffamazione a mezzo stampa Berrino (FdI) ha proposto in commissione Giustizia una serie di incredibili emendamenti…
Forza Italia: “Capire se è conciliabile con Consulta”
“Non abbiamo fatto in tempo ad approfondire il contenuto degli emendamenti. Lo faremo in maggioranza prima di cominciare a votare. Il carcere per i giornalisti? Bisogna vedere se è conciliabile con la sentenza della Consulta”…
Fnsi: “Governo teme libertà stampa, questa è orbanizzazione”
“Il carcere per i giornalisti è un provvedimento incivile” e denota la paura di questo governo nei confronti della libertà di stampa. Questa è l’orbanizzazione del Paese”…
Usigrai: “Un altro attacco alla libertà di stampa”
“Ancora un attacco alla libertà di stampa. Stavolta il partito della presidente Giorgia Meloni dopo la par condicio à la carte, fa un altro passo verso paesi come Russia, Cina, Bielorussia o Iran: i giornalisti rischiano fino a 4 anni e mezzo di carcere. E’ quanto prevede uno degli emendamenti al ddl sulla diffamazione presentati dal relatore Gianni Berrino, esponente di Fratelli d’Italia”…
CONCLUSIONE
Il dibattito sulla proposta di introdurre pene detentive per la diffamazione a mezzo stampa si fa sempre più acceso in Italia. Mentre alcuni sostengono che sia necessario garantire la tutela dell’onorabilità sociale e la corretta informazione, altri vedono nella norma un attacco alla libertà di stampa e un rischio di limitare il lavoro dei giornalisti. Sarà interessante seguire gli sviluppi e le decisioni che verranno prese in merito a questo delicato tema.
